第07版:07版

邮票目录标注“特约设计者”的必要性

作者:李厚禄

出版时间:2010-07-30

A- A+

    2010年3月12日“邮海指航”版刊出冯赐杭的《张仃和〈剪纸〉邮票》一文,谈及张仃先生与《剪纸》邮票的关系。冯文总的观点是正确的,即张仃并非《剪纸》邮票的原画作者,而是设计该邮票依据的剪纸的收藏者和特约设计者。

    但是,冯文中以下内容值得探讨,即“不过,认定张仃先生是特30《剪纸》的原作者,也是有根据的。这个根据就是2007年《中华人民共和国邮票目录》,虽然权威,却不正确。该目录在相关条目中,还标明特30的设计者为孙传哲。这其实也不完全对。因为它否定了张仃先生参与特30设计的事实”。

    我们先回顾一下《中华人民共和国邮票目录》(以下简称《目录》)对“原画作者”及“特约设计者”的标注方式。1991年版《目录》首次将“特约设计者”从“原画作者”中分出,在“修订改版说明”中有:“以前出版的《目录》对原画作者和特约设计者未加区分,统称为‘原画作者’,用[A]表示。新版《目录》按实际情况作了如下区分:1.凡采用已发表的艺术作品作为邮票图案(如T28《奔马》),其作者称为‘原画作者’,用[A]表示;2. 凡特约美术家专门绘制、设计的邮票图案(如T82《西厢记》),其作者称为‘特约设计者’,用[S]表示。”此种标注方法沿用了11种版本的《目录》。2007年版《目录》将“特约设计者”又并入“原画作者”。可见,2007年版《目录》对特30的相关标注不是“对”与“错”的问题,因为该《目录》中的“原画作者”中包含有“原作品作者”与“特约设计者”两方面的内容,但由此可以看出将两者合并的做法不可取。

    2009年版《目录》将“原画作者”改为“原作品作者”,这样的改动虽然用语确切,但是仍将“特约设计者”合并其中是不妥的。

    在《目录》中将“特约设计者”与“原作品作者”分别标注,除了可以避免如特30邮票那样的误会,至少还有以下两点理由:一、“特约设计者”实际上是邮票的设计者之一,标出“特约设计者”是肯定其在邮票设计中的特殊作用。二、从特约设计者的亲身感受中,我们了解到美术家设计邮票图稿与进行一般绘画创作往往有明显的不同,如著名画家田世光画牡丹尤为一绝,他是特61《牡丹》邮票的“特约设计者”,事后深有感触地说:“我平时是不会这样画牡丹的,这是根据邮票特点,按照设计要求创作的。”显然标出特约设计者,既尊重其对邮票设计的特殊贡献,还可以避免出现对画家创作风格的质疑。

(010)64963755