第07版:07版

贺年有奖明信片与“企业金卡”不能用于制作极限明信片

作者:李明

出版时间:2010-07-30

A- A+

5-4-1.jpg

7-李明图002.jpg

7-李明图003.jpg

    在近期的集邮报刊上频频刊发推介有关用贺年有奖明信片与“企业金卡”作为“图画明信片”来制作“极限明信片”的文章,例如在2010年6月4日《中国集邮报》第4版上刊发的《用企业金卡制作“寒食帖”极限片》以及在2010年5月29日《集邮报》第9版上刊发的《给HP、BK注入极限新的活力》(HP、BK系该文作者给所谓“贺年有奖明信片与企业金卡极限片”起的代号)。但这类东西只不过是一种“另类极限片”,而不是《FIP极限集邮展品评审专用规则》及其《指导要点》所界定的,能在FIP系统的竞赛性邮展上展出的合格极限明信片!为什么这么说呢?下面就让我们来论证一下这个问题。

    首先要说明的是,极限明信片可不能仅从其外观上来判断它是否是一枚合格的极限明信片,而必须将其与上述《专用规则》及其《指导要点》的条款进行逐条对比之后,看看是否完全吻合,才能作出最后的判断。一件貌似“极限明信片”的东西,不管是在其“三元素”(亦称“三要素”)——邮票、图画明信片和邮戳上,还是在其“三和谐”——题材和谐、地点和谐与时间和谐上,其中如果有一条与《专用规则》的要求不相吻合,那么,像这样的东西它就不是极限明信片!只不过是看上去像而已。所以,我们的极限集邮爱好者,特别是初入道的爱好者一定要小心,一切都要从《专用规则》出发去判断,而不要被别人忽悠了。

    这种所谓“极限片”的主要问题就出在以下两个方面:

    1. 它们不符合《专用规则》对其图画明信片这一“元素”的如下要求:

    The picture must offer the best possible concordance with the subject of the postage stamp or one of them, if there are several.

    笔者将其译为:(图画明信片的)画面必须提供与邮票题材尽可能好的和谐,或在邮票有几个题材的情况下,该画面必须与其中之一尽可能好的和谐。

    从“该画面必须与其中之一尽可能好的和谐”这一要求来看,能够用于制作极限明信片的“图画明信片”一定要是唯一题材的图画明信片,否则制作出来的就不是极限明信片!

    特别是在2006年版的《FIP极限集邮展品评审专用规则》第3.2条中更明确指出:

    Postcards with multiple pictures as well as ones with holograms are forbidden.(禁用多个图案的以及全息或立体的多图案的明信片。)

    然而,贺年有奖明信片与“企业金卡”的画面却都至少是两个“题材”(或者说“不同的图案”),甚至更多。我们就拿《用企业金卡制作“寒食帖”极限片》一文的附图(图1)来说吧,该“金卡”的画面,直观上一眼就能看见的题材就有四个:“兑奖副片”、苏轼的塑像、“寒食帖”的局部以及“邮政娃娃”。显然,用这种片制作出来的东西是不符合上述《专用规则》要求的,它怎么会是合格的极限明信片呢?!

    有人也明白这个道理,于是就把具有两个题材的贺年有奖明信片或企业金卡,即一个是唯一题材的“画面”(或者用邮票将“邮政娃娃”覆盖“变成”“唯一题材”),另一个是这类片上必不可少的“兑奖副片”,剪掉后一个题材去制片。作者可能是这么想的:反正兑奖时邮局也要把“兑奖副片”剪掉,他们剪掉与我剪掉不是一样吗?!

    可是,在2006年版的《FIP极限集邮展品评审专用规则》中又清楚地限制对明信片的任何剪裁:

    Out of respect for its designer, it is strictly prohibited to reduce the size of a postcard by cutting it.(出于对设计者的尊重,用剪裁它的方法来缩小明信片的尺寸是严格禁止的。)

    因此,剪掉“兑奖副片”的贺年有奖明信片或“企业金卡”是不能用来制作极限明信片的。

    2. 它们不符合《专用规则》对邮票图案与图画明信片画面之间“题材和谐”的如下要求:

    在《FIP极限集邮展品评审指导要点》(2006年版)第4.3条中有一条这样的规定:

    The concordance of subject is the essential characteristic of a real maximum card. This concordance between the illustration of the postage stamp and the one of the picture postcard must be as possible and visually verifiable.

    笔者将其译为:题材的和谐是一枚极限明信片的最基本的特征。这种在邮票图案与图画明信片之间的和谐必须是尽可能在视觉直观上能够被证实的。

    可是,图1这件东西由于存在多余的三个图案(题材),使之达不到“在邮票图案与图画明信片之间的和谐必须是尽可能在视觉直观上能够被证实的”要求。也就是说该片“在视觉直观上”是不和谐的,这是因为在该图画明信片上存在着邮票题材之外的其他图案或文字(题材)所造成的。

    对这类的片,现任FIP主席,极限集邮专家约瑟夫·沃尔夫(Joseph Wolff)先生,曾在其《关于极限集邮类展品的讲座》提纲中就举出过图2和图3作为“不合格”片与“合格”片的对比(参见中华全国集邮联合会编的《国际集邮专家讲学录》第149和150页)。

    他对图2所作的说明是:

    This card present some negative aspects: it has only litter concordance of subject, as it is a card with several subjects, though cards exist with only the motif of the stamp (see card No.14).

    这枚片呈现出某些负面的东西:它几乎没有什么题材的和谐,因为它是一枚带有多个题材的明信片,可是,还有一些明信片却有着邮票的唯一基本图案(参见第14枚片,即本文图3)。

    显然,该片违背了上述“题材和谐”的要求。所以,对于极限明信片来说它是不合格的,但它却跟上述“贺年有奖明信片与企业金卡极限片”是一样的东西。

    他对图3所作的说明是:

    On the card and on the stamp the same monument of Mersch is shown. Both the concordances of subject and of place are respected.

    在明信片上和在邮票上展示的是同一个Mersch的古堡。遵守了题材与地点这两个和谐。

    这就说明只有图3这样的片才是合格的极限明信片。

    据此可知,像在《给HP、BK注入极限新的活力》一文中所示的所谓“极限片”也不是合格的极限明信片。因为,其一,明信片上除了与邮票题材和谐的一个图案外,另外还有两个题材:副片及上面的邮政娃娃;其二,虽然不见了副片(可能被剪去了),但仍有与邮票不和谐的另外一个题材:文字“新年大吉”。

    从以上的论证中可以得出的结论是:贺年有奖明信片与“企业金卡”是不能用于制作极限明信片的!

(010)64963755